AI kan ook in VS geen patenten krijgen, maar staat niet helemaal buiten spel

Als menselijke uitvinders voor hun werk AI-middelen gebruiken, moeten ze dat wel aangeven als ze patent aanvragen op hun uitvindingen. Hierbij is er ook sprake van een scheidslijn, die echter niet duidelijk wordt gedefinieerd. Om in aanmerking te komen voor een patent moet een uitvinding namelijk wel een 'significante bijdrage' van de mens (of meerdere mensen) hebben gehad.

Hoeveel heeft de mens gedaan?

Simpelweg een AI-systeem vragen om iets te creëren en daar dan door een mens patent op laten aanvragen, zal dus geen succes hebben. De patentaanvragende mens is daarmee geen uitvinder, aldus het US Patent and Trademark Office (USPTO). Maar als er sprake is van een aanzienlijke en aantoonbare menselijke bijdrage aan het proces van bijvoorbeeld het oplossen van een specifiek probleem, dan kan er patent mogelijk zijn.

Het USPTO heeft zijn formele oordeel over de niet-patenteerbaarheid van AI-uitvindingen nu online gepubliceerd na een reeks van publieke conulstaties, meldt The Verge. Het Amerikaanse patentbureau heeft in 2020 al een gesteld dat alleen "natuurlijke personen" aanvragen voor patenten kunnen indienen. Dat was toen naar aanleiding van een verzoek van AI-onderzoeker Stephen Thaler die een door hem gemaakte AI patenten heeft laten aanvragen, wat door een rechtbank is afgewezen.